和讯网消息 近日，中国反垄断机构派出多个工作小组，分别对三星、海力士、美光三家公司位于北京、上海、深圳的办公室展开“突袭调查”和现场取证，标志着中国反垄断机构正式对三家企业展开立案调查。
自2016年三季度进入涨价通道后，存储芯片的涨价持续至今，已接近两年。2018年一季度，三星、海力士、美光三家厂商在DRAM产业的市场占有率分别为44.9%、27.9%及22.6%，合计共占有95.4%的市占率。根据有关数据，2017财年，美光、三星、海力士三家公司的半导体业务在中国营收分别为103.88亿美元、253.86亿美元、89.08亿美元，总计446.8亿美元，同比2016财年的321亿美元增长39.16%。
报道称，此为自去年年底中国智能手机企业联合举报对半导体存储器价格连续上涨表示不满后，中国政府正式介入市场干预。业内人士分析称，政府的介入有望进一步控制存储器价格上涨趋势。此前，三星、海力士、美光等在美国被指控合谋操纵DRAM存储器价格。
美国国会于1890年制定出台了世界上最早的反垄断法，即谢尔曼法，核心是政府依照法律法规，采取制裁措施，打击垄断行为，规范市场秩序，鼓励公平竞争。后来，美国先后颁布了《克莱顿法》和《联邦贸易委员会法》，从而形成较为完备的反垄断法律体系。
100多年来，美国出现了不少反垄断裁决的重大经典案例，其中不少公司都是全球行业翘楚，因此判例对世界经济格局产生了深远影响。比如洛克菲勒家族的“石油帝国”因垄断市场在1911年被肢解为30多个独立石油公司；曾垄断美国电话市场的美国电报电话公司在1984年被分离成一个继承母公司名称的电报电话公司（专营长途电话业务）和7个地区性电话公司。
目前世界上已经有100多个国家和地区制定颁布了反垄断法。时至今日，对垄断踩刹车、开罚单、亮红灯，已经成为世界各国的通行做法。日本在1947年颁布了《禁止私人垄断和确保公正交易法》，德国于1957年颁布了《反对限制竞争法》，1958年生效的《欧洲经济共同体条约》第85条至第90条是欧共体重要的竞争规则。欧共体理事会1989年还颁布了《欧共体企业合并控制条例》，把控制企业合并作为欧共体竞争法的重要内容。意大利在1990年颁布了反垄断法，是发达市场经济国家中颁布反垄断法最晚的国家。
发展中国家反垄断立法的步伐比较缓慢。到1991年，中欧和东欧地区的绝大多数国家包括保加利亚、罗马尼亚、克罗地亚、爱沙尼亚、哈萨克斯坦、立陶宛、波兰、俄罗斯、匈牙利等都颁布了反垄断法。《中华人民共和国反垄断法》于2007年8月30日通过，自2008年8月1日起施行。
自反垄断法生效以来，中国在较短时间里便成为全球执行反垄断法最为积极的司法辖区之一，中国反垄断主管机关积极审查全球交易，并积极对国内外企业的反垄断行为追究责任。
2013年1月4日，国家发改委称，已经对境外企业价格垄断开出首张罚单：韩国三星、LG，中国台湾地区奇美、友达等6家国际大型面板生产商因垄断液晶面板价格，遭到国家发改委经济制裁3.53亿元人民币。
2013年2月22日，茅台(600519,股吧)和五粮液(000858,股吧)公司因实施价格垄断行为，分别被贵州省物价局和四川省发改委依法处以共4.49亿元的罚款。
2013年8月7日，国家发改委对广州合生元等6家乳粉企业价格垄断行为开出总计近6.7亿元罚单。
2014年8月20日，国家发改委对日本住友等8家汽车零部件厂商和日本精工等4家轴承厂商，因操纵产品供应价格，合计被处12.354亿元罚款。
2015年2月10日，国家发改委公布了对全球最大的手机芯片厂商美国高通公司反垄断调查和处罚的结果，责令高通公司停止相关违法行为，处2013年度我国市场销售额8%的罚款，计60.88亿元人民币。
欧盟正式实施反垄断法律制裁以来，其力度之大、范围之广，堪称全球典范，从传统的汽车制造、制药业到新兴的互联网、电信业的知名企业近年来几乎都受过调查和判罚。
2011年4月，欧盟委员会正式宣布对宝洁和联合利华处以近3.2亿欧元(约合4.56亿美元)反垄断罚款，以惩处它们操控家用洗衣粉价格。
2012年6月，欧盟法院维持了由欧洲委员会竞争监管机构对微软发起的反垄断巨额罚款判决，罚款金额为11亿美元。
2012年12月，欧盟对飞利浦等六家公司开出总计14.7亿欧元罚款。理由是这六家企业操纵阴极射线管价格。其中，飞利浦被罚款3.134亿欧元，LG电子罚单为2.956亿欧元，PANASONIC罚单为1.575亿欧元。
2013年12月，欧盟委员会针对花旗、德意志银行、巴克莱银行等6家投行的罚单是最高的，达到17.1亿欧元，折合人民币142亿元，这也是欧洲到2013年为止针对反垄断开出的数额最大的一笔罚单。
2014年7月，欧盟委员会裁定韩国三星等10家芯片制造商操纵市场价格的行为构成垄断，并开出总额达3.31亿欧元的罚单。欧盟称这些企业在动态随机存储器(DRAM)销售上设定价格，其行为损害了市场竞争，违反欧盟反垄断规定。
2017年9月14日，欧洲法院判决维持欧盟委员会对荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司（飞利浦）和乐金电子公司（乐金电子）判处的约10亿欧元的罚款。
